No funciona el enlace 🙂

De todos los argumentos para defender esta diferencia de altura, la perspectiva me parece la más acertada. El agua de los Ents no me vale, Sam también entra por esa puerta con el mismo resultado.
La perspectiva forzada sí la conocía (todos hemos cogido a nuestros colegas por la cabeza con los dedos xD). En cambio considero que en este caso no es aplicable. La diferencia de profundidad posible es muy reducida (o está justo en el marco de la puerta o algunos pasos por delante) Creo que debería estar mucho más cerca de la cámara para plantearse esta posibilidad. No pretendía que ésto se convirtiese en un foro para calcular el tamaño del columpio de Heidi, pero se podría hacer. Estoy seguro de lo que digo porque tras el plano de entrada de Pippin y Merry por la puerta, vemos un plano abierto de ambos corriendo desde esa posición hasta la cama de Frodo. En el segundo plano los hobbits están reducidos digitalmente y podemos ver ese cambio brusco de altura.

Es cierto, son planos con perspectiva diferente, pero en el primero de ellos tenemos a Pippin justo al lado del elemento de referencia (ellos abren la puerta). En el segundo plano podemos obtener los 3 ejes y calcular la posición exacta así como su tamaño relativo. No lo he calculado, pero a simple vista se aprecia. En caso de calcularse podríamos decir a ciencia cierta que en el primer plano los hobbits son exageradamente altos.

Un saludo.

Todo tiene su explicación 🙂

Hace ya varios años que empecé mi colección de películas en versión original (en inglés). Esta colección va encaminada a perfeccionar mi inglés, de modo que veo las películas una, y otra, y otra vez. Hace ya muchos años empecé a verlas con subtítulos en español, después con subtítulos en inglés y finalmente sin subtítulos. Por la noche, si no leo algún libro, me pongo a ver una de éstas películas. No las veo enteras, claro está, me duermo antes. Pero en una semana puedo ver una película unas 3 veces. Las películas de Alien, Star Wars, Star Trek (incluso las series), Kill Bill, Matrix, Riddick y un gran etcétera (no sólo de ficción) las tengo aborrecidas. La serie de BattleStar Galactica (2003) soy incapaz de verla en inglés. Me desespera no entender un carajo por lo bajito que hablan los muy… En fin, no las veo por obsesión, tiene un fin práctico.

Las películas que selecciono para este fin tienen un único requisito: que no me aburan. En ese sentido, El Señor de Los Anillos tiene una fotografía, unos paisajes, una historia y unos diálogos que por más que las vea, no me cansan. Es por ésto que no, no tengo el tercer libro. Tengo los dos primeros y el Hobbit (que me estoy leyendo ahora junto con Ubik de Philip K. Dick). No es fanatismo, jamás me verás defender una película donde no es defendible. Eso no quita que ESDLA me parezca una gran obra, que la defienda donde se merece. Pero tampoco significa que no sepa ver sus fallos y haga toooooda una entrada por uno de estos. Soy una de esas personas que cuando ven algo raro en una película, rebobina una y otra vez hasta ver el fallo o curiosidad. Podrá ser un defecto, pero así soy y no lo puedo evitar. Esto lo hago en los dos sentidos. La escena de The Shining donde la sangre saliendo del ascensor inunda la habitación no puedo dejar de verla, me maravilla. Es una gran película pero eso no quita que critique los nefastos doblajes que además fueron cosa del director.

En definitiva, todas las películas tienen sus fallos, simplemente me divierte encontrarlos.

Un saludo.

Yo tampoco soy fanático pero sí me gusta mucho, he leído los 3 libros unas 3 veces cada uno y obviamente que al ver las fotos de la escena automáticamente me acordé del agua de crecimiento que bebieron los dos hobbits, como ya lo han comentado.

Y es cierto, las 3 peliculas tienen varios errores de distinta índole pero escribir tooooda una entrada por una simple escena en particular, hacer un análisis minucioso viniendo de alguien que ni siquiera leyó el tercer libro, de una película que fue estrenada hace ya 8 años… me parece mucho más extraño y curioso que un error cinematográfico que suele ser extremadamente común en los largometrajes de holywood.

Saludos

Buenas,
me alegra ver que esto no se está convirtiendo en un monólogo.

Tienes razón con respecto a la perspectiva, no sabemos la posición exacta de cada uno de los personajes ya que no le vemos los pies. Pero sí sabemos que la posición de la cámara y ángulo no cambia ya que en las tres imágenes superpuestas el dibujo de la puerta encaja casi a la perfección. No me esmeré en colocarlo al milímetro, de echo lo puse al tun tun (ha quedado bien después de todo).

No soy un experto en fotografía, lo reconozco. Pero opino que, teniendo un margen de error tan pequeño (el ancho de la puerta y marco), muy extraño tiene que ser el objetivo para que los hobbits le saquen una cabeza a Gimli. Si quieres argumentar el tema de perspectivas estaré encantado de leerte 🙂

Quizás el director quiso jugar con esto, lo desconozco. Pero bajo mi humilde opinión si eso fue así, ese juego de perspectivas no me transmite nada. Esto ya es entrar en el campo de los gustos y opiniones. Siempre digo que las opiniones son una cosa y los hechos otra distinta. Con las opiniones no me meto, pero los hechos demostrables son susceptibles de ser rebatidos hasta el consenso.

Un saludo 🙂